Ира,полностью с тобой согласна!Горжусь и уважаю свою страну.

 
Я Вас услышал. И я очень рад за Вас… Ни страну, ни Вас лично я оскорбить не хотел. Тему предлагаю закрыть… Ибо какое-либо обсуждение — неконструктивно.

ВЛАД&МИР пишет:

Серёга, ну, что ты?.. Не хочу заводиться по поводу Мегре и «анастасизма». Я когда-то уже довольно подробно объяснял своё видение темы. Тебя это не убедило…

Да я переключился больше на другого классика на Пикуля, который Валентин, этот писатель более профессионален чем Пузаков, и не про Анастанизм, а про Распунизм, я писал про то что Гришка с Кедрача Романовым высказался, что как Его не станет, то и Царизм весь сдохнет, так оно и случилось после того как Ленин пришёл, всю Царскую семью Николая расстреляли, и Александра Васильевича уже под Иркутском догнали коммуняки, чтобы расстрелять Колчака Адмирала.

Поддерживаю Владимира  по поводу развития темы политики. Все уже прояснили, давайте продолжим наши светские беседы о литературе, я очень много для себя делаю открытий. Может я одна такая здесь несведущая, но хочу добрать знаний, которые в молодости упустила

погнали наших городских.
Давайте так - Украину пусть обсуждают украинцы, Россию россияне.
Теперь по гражданской - Царя свергли офицеры, потому офицеров свергли солдаты, от сюда и репрессия потом в армии в 30е.  я вообще не люблю революции и то как умеют люди создавать "воронки", а в 17ом году сотвори то, что по классической схеме работало как гигантская воронка и даже несколько. Воронка всегда действует по принципе - первая волна создателям, окружающие страдают от вспышек гнева, апатии и прочего проявления негатива, вторая волна бьёт на всех до кого дотянется, но вот создателей особо не щадит - всегда приходит в несколько этапов, но связанных одним сюжетом, просто ударила, получил, выжил - хорошо получай ещё.
По анастасиевцам, смешно когда серьёзно рассуждают о пользе или вреде - это очередная попытка создать религию с 1% достоверной информацией,но раздутой до небес. Ценен это 1 % это очень много, не каждый человек способен его постичь.
Мелодия дождя, я всё время слышу различные мелодии, иногда они повторяются, знаю что есть приметы связанные именно с мелодиями дождя -  их не помню, свои записи утратил, в принципе интересная тема, но данных уже мало -того интереса не вызывает, просто интонацию дождя перекладываю на эмоции и делаю выводы для себя

ну много написано о магии звука или о воздействии звука на мозг человека или просто на окружающий мир 
ну так вот - я знаю, что погода часто такая, какое у меня настроение и на оборот
если идёт дождь, значит есть на то причина, если дождь, ливень начался позже чем я рассержен или огорчён то я обычно именно смотрю за поведением ветра и то как льёт, поднял бурю - выйди не страшась отвечать и успокаивать стихию - если мир сердиться на тебя.
так вот дождь действительно звучит музыкой, ритм - ну кто меломан тот поймёт меня, что порой даже несколько нот достаточно чтоб понять не только о чём музыка, но и эмоциональную нагрузку
вот почему я часто к своим сказкам и танцам подаю музыку
вот новый рассказ -  прочитайте просто в тишине, теперь я выложил три композиции так читайте так, чтоб все части разделить на три музыкальных композиции -  если нужно будет я разложу что под что слушать, чтоб полностью понять что куда вложил

ага в гостевой.
дело в том, что я не могу изменить к примеру жару на прохладу, не могу вызвать долждь или остановить
но есть последовательность
если мне хреново, погода тоже выдаёт
если просмотреть форум и посмотреть ту самую дату с ураганом я в тот деть орал как не нормальный, чуть в реанимацию не попал - итогом совпадение
мне вот сегодня нужен был дождь за окном - я его не вызывал, он пришёл сам

Прям шаман какой-то.
Вадим Зеланд "Трансерфинг реальности". Я по этой книге пробовала действовать. Странно, но если заказывала себе, например, автобус как только подойду к остановке, сразу он подходил. Реально работает.  
Серенький, ты может быть неосознанно, но даешь в пространство установку на выполнение?

шаман не шаман, но кой чего тоже умею, хотя многое из-за стрессов и последствий позабыто.
честно - иногда хочется и вызвать такую бурю или например в жару снега хочется
но я никогда в жару у погоды не прошу прохлады, а зимой тепла - дело в том, первым делом меня учили - в магии нет таких понятий как пространство, так и особенно времени, потому что мало того, что время не линейно, так ещё то что ты пожелаешь сейчас выпасть может тогда когда тебе это не нужно будет или уже выпадало и ты это уже давно выкинул.

серый лис,здоров живёшь, когда говорят про магию, я сразу Булгаковщину вспоминаю, когда Аннушка масло пролила, и от того начальнику дома творчества, отрезало голову трамваем, и магические выходки Клетчатого с Бегемотом, помощники Главного Магистра Чёрной Магии, и Гелла и Азазело то жИ, устроили чёрный шухер в Москве.
Иришка, та ладно Зеланд, в Москве все автобусы, трамваи, троллейбусы ходят строго по расписанию, лучше классика Булгакова, который Михаил Афанасьевич, никто не описывал магические выходки и Ведьминские полёты Маргариты Николаевны над Москвой. а у Мегрэ, который Пузаков, то жИ есть описания способностей телепортации и перемещения материализации мысли во времени.

серый лис пишет:

дело в том, что я не могу изменить к примеру жару на прохладу, не могу вызвать долждь или остановить
но есть последовательность
если мне хреново, погода тоже выдаёт

Мне кажется, это ты в данный момент воспринимаешь погоду в соответствии со своим настроением. Мне вот тоже иногда хочется гулять по лужам, а иногда не хочется выползать на улицу из-за дождя. В зависимости от настроения, наверное.
А магией я не занимаюсь. Так, пробовала когда-то по Зеланду, все в прошлом. Забываешь просто, а надо заранее себе заказывать автобус. )))
Лео, расписание выполняется в основном на первых остановках, а потом ...пробки)))

Да, вот еще. Видимо из-за разговора о магии вспомнился еще один представитель искусства, имеющий отношение к августу. Альфред Хичкок -британский и американский кинорежиссёр, продюсер, сценарист . Родился 13 августа 1899 года. Интересно, цифра 13 как-то повлияла на выбор его пути? Странный был товарищ. Хичкок был помешан на чистоте. После пользования раковиной он вытирал саму раковину и кран тремя полотенцами. Хичкок страдал овофобией (или яйцефобией) — боязнью предметов овальной формы, очень нервничал при виде куриного яйца, поданного официантом. Альфред обладал довольно специфическим чувством юмора. Известен также случай, когда Хичкок подарил Мелани Гриффит, когда та была в пятилетнем возрасте, куклу с лицом её матери актрисы, которая лежала в игрушечном гробу.  Еще он любил рассаживать гостей на специальные подушки, издающие неприличные звуки.

скажем так - сияет солнце, мне испортили настроение и на душе  - буря - итогом - ливень. - я не утверждаю что я маг прям, но просто напомню как однажды на форуме рассказывали о месте магии в жизни - магия это такое же обычное явление как всё остальное. Просто кому то пришло в голову её отделять от быта и вытеснить её религией, учениями и ложью о том что есть магия.

магия это то что в доказательствах не нуждается.

а теперь о восприятии  - а что есть восприятие? Потому и я и говорю - мелодия дождя как и ритм стучания капель по окну имеет разные влияния, как не говори, но ведь если мелодию и эмоцию мы можем сами навыдумывать и одну и туже мелодию воспринимать по разному - восприятие важно, но и от ритма никуда не денешься и от того, что передаёт источник.
20 августа родился выдающийся человек Вильям Похлебкин
, чем он известен? Тем что доказал всему миру, что сам термин "водка" чисто русского происхождения и впервые появилась именно водка на московской земле.
Я не прокурор и не следователь, но очень часто в свое время приходилось сталкиваться со ждановщиками которые взахлеб утверждали, что водка это либо польское либо еврейское пойло, почему сталкивался, просто я впервые познакомился с трудами Похлёбкина тогда, когда его убили - намекаю неудобные вопросы я им всегда задаю про связь Похлёбкина и Жданова.
это мутное дело потому рассказывать не буду, там следователя не пожалели - дело замяли и закрыли.
труд Похлёбкина это история застолья на Руси, если бы не убили бы его и даже дали работать - было бы опираясь на его труды гордиться многими вещами, о которых даже и не подумаешь.

Похлебкин ведь был учёным с мировым именем, историком.

Цитата :

Специалист по международным отношениям и геральдике, действительный член Географического общества СССР и Нью-Йоркской академии наук, лауреат медали Урхо Кекконена и премии Гуго Гроция. Основатель «Скандинавского сборника», редактор-консультант по странам Северной Европы в «Советской исторической энциклопедии»; один из создателей герба Российской Федерации. Энциклопедист: его перу принадлежат «Словарь международной символики и эмблематики» и «Внешняя политика Руси, России, СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах», «Финляндия как враг и как друг» и «Птенцы гнезда МГИМОва», а ещё «История водки» и «Великий псевдоним» (небольшая книга о Сталине).

Но им было написано более 50 книг, посвящённых творению еды, которые принесли ему небывалую славу Гурмана и кулинарного Менделеева - их общий тираж в мире  почти сто миллионов!
 Он занимался теорией и практикой кулинарии, гастрономической историей, семиотикой кухни и кулинарной антропологией (в частности, реконструировал несколько древнерусских кушаний и ассортимент блюд и напитков в русской классической драматургии конца XVIII – начала XX века).
Его книги - не сборники рецептов, а школа  разумного образа питания и жизни, ибо «школа кулинарии это как школа колдовства, только вкуснее».
Читатели его кулинарных книг думали, что их автор – гурман, который питается сплошь деликатесами и готовит из них шедевры. А ему, было время, вообще не на что было купить самые простые и дешёвые продукты. Он бедствовал...

Всю жизнь ученого преследовали неудачи.

В МГИМО Похлёбкин за все годы получил одну-единственную «четвёрку», но, увы, по марксизму-ленинизму, поэтому остался без диплома с отличием. Все протесты (даже ректора) не были приняты во внимание. Дипломатов в его семье не было, отец репрессирован. Дороги в МИД и другие серьёзные учреждения для него были закрыты.

Позднее его не пустили в Финляндию, где он должен был получить грандиозную долларовую премию (50 тыс долларов) за монографию «Урхо Калева Кекконен». Премия, естественно, осела в закромах родины.

Ушел из Института истории: обвинил руководство в бюрократии (считал: историк должен не высиживать часы в конторе, а работать в архивах и библиотеках), в ответ ему не утвердили тему докторской диссертации. Тогда-то и пришлось научиться тратить на еду чуть больше 30 копеек в день. Питался лишь хлебом с чаем, доказав своим примером, что для сохранения здоровья и работоспособности достаточно съедать в день полтора килограмма чёрного хлеба и выпивать четыре раза по 2–3 чашки крепкого чая. Так продолжалось несколько лет...
Тогда то появилась первая «кулинарная» работа Похлёбкина – «Чай». Только вот её – по чьему-то доносу – объявили идеологически вредной и на 10 лет закрыли возможность публиковаться. Между тем книжечку «Чай» без ведома автора издали почти одновременно татары и поляки.
 Во времена лозунга «экономика должна быть экономной» Вильям стал превозносить сою и сеявших её трудолюбивых и экономных китайцев – это расценили как намёк на разгильдяйство советского народа. О пользе гречихи и гречки он, без какого бы то ни было умысла, написал, когда гречку выдавали только больным диабетом по справкам поликлиник, – статью восприняли как покушение на авторитет властей. Ну, не везло...

Иришка пишет:

Видимо из-за разговора о магии вспомнился еще один представитель искусства, имеющий отношение к августу. Альфред Хичкок -британский и американский кинорежиссёр, продюсер, сценарист .

 Король ужасов и отец современного триллера.)) Говорят, во время показов его фильмов женщины убегали из кинотеатров, а некоторые даже падали в обморок. 
Сам Хичкок не был "ужасным монстром", но характер имел невыносимый. Все, кому приходилось работать с режиссером, говорили, что он никогда не упускал возможности поиздеваться над своими подчиненными.
Предполагают, что на формирование мировоззрения Хичкока влияние оказало обучение в иезуитском колледже, где царили жесткая дисциплина и страх...
Считается, что одной из самых главных кинокартин Хичкока является "'Психо" 1960 года (рассказ о маньяке, который страдает раздвоением личности). А сцена убийства в душе - до сих пор считается самой страшной сценой в кино.
Но мне больше всего запомнился "Птицы" - после него я до сих пор с опаской отношусь к скоплениям птиц)))
В фильме  могущественные силы природы в лице птиц превращаются в Зло. Кстати, картина была номинирована на Оскар за "лучшие визуальные эффекты".

Нуу, я знал что личность человека, о котором упомянул заинтересует. радует, что оказался прав, правда изучая труды его я все больше и больше утверждался своим мнением против современных диетологов и правдолюбцев. А еще август для меня одно время был месяцем новых открытий и надежд. Есть у меня лично своя дата августа - 19 августа 1991 года  - для меня рожденного в 78ом, увидеть своими глазами отсуствие очередей в магазине, и изообилие товаров, я тогда не знал, что полные радости надежд окружающих меня людей я увижу в последний раз, нет был еще следующий день  - ну да я говорю про рабочие спальные районы. Да я не понимаю нынешний праздник, хотя считаю что триколор более правильный чем красное знамя. Просто знамя революций и войны использовать для в стране где крайне не хватала свобод  - это право сейчас каждого заблуждаться в своих ошибках. Короче в отличии от негативного для меня апреля и угнетающего мая, август так и стал месяцем перемен.

О Хичкоке...
Честно говоря, никогда не понимал и не принимал интереса людей к фильмам-книгам ужасов. Ну, там Гоголь… Это ещё понятно… Но его произведения (и «Вечера…» и «Вий») скорее не ужасов для, чтоб напугать. Они основаны на богатейшем украинском фольклоре. А в народе, как известно…
Ты меня накормил?

Ты меня напоил?

Ты меня насмешил?

А теперь ещё напугай!..
 
А ещё говорят: «Жизнь — как в сказке, чем дальше, тем страшнее…»
И, тем не менее, сказку народ любит..

ОЛЮШКА:   «…мы опять наступаем на те же грабли. Давайте не политизировать Блики.  Тему Ленин и  "измы", если будет  у кого-то желание,  можно поднять в Обществе. И, ребята, будем максимально корректны в обобщениях, хорошо?
Предлагаю продолжить разговор темой о Бахревском, Володя, ты обещал, да?»
 
Помню… обещал… Пробовал несколько раз приступал… И не могу…
Я помню Владислава Бахревского как составителя сказок для детей. (Справедливости ради чистые и поэтические по слогу.) Но Бахревский сказочник не только детский. Он ещё и сочинитель сказок для взрослых. (Это то, что у него называется исторический роман.)
Но я ознакомился с его публицистикой последних лет (уже после того, как он слинял из Крыма) и желание говорить о нём у меня совершенно отпало.
Он человек принципа, я – человек принципа. Но дело в том, что принципы у нас разные…
 
Продолжение разговора о нём — будет «наступанием на те же грабли» и уж никак не будет соответствовать призыву: «давайте не политизировать»…

Я вот посмотрел, кто тут у нас завис…
Дмитрий Сергеевич Мережковский… Ох, как не просто.
Его весьма своеобразные религиозно-философские взгляды, символизм трилогии «Христос и Антихрист»…
В это дело только влезь… Не выберешься…
 
Человечество и его культура, по Мережковскому, заболевают неизбежно и излечение невозможно. Спасение современному человечеству может принести только трансцендентный источник – «второе пришествие». Иначе история, уже исчерпавшая себя в своем рутинном движении, приведет лишь к торжеству «грядущего Хама» – вырождающейся бездуховной мещанской цивилизации.
Оп-па!.. Приехали…
 
«Мы отплыли от всех берегов», «лишь постольку мы люди, поскольку бунтуем», «наступил век революции: политическая и социальная – только предвестие последней, завершающей, религиозной…»
                                                    Д. Мережковский.
 
Не думаю, что это будет общеинтересно…
 
…Да вона, стоит на полке собрание сочинений в 4-рех томах.
 
Там все главные произведения. Правда, читается Мережковский трудновато, В мир его книг погружаться нужно постепенно. И само чтение требует напряжения ума.
 
Вот цитата:
«И медные орлы легионов с хищными клювами, с распростертыми крыльями, грозно сверкавшими на солнце сквозь пыль, полетели еще раз, возвещая бегущим племенам победу Вечного Города.
Аламаны и франки умирали, сражаясь до последнего вздоха.
Варвар, стоя одним коленом в луже крови, все еще подымал ослабелой рукой притупленный меч или обломок копья; в потухавших глазах не было ни страха, ни отчаяния, а только жажда мести.
Даже те, которых считали убитыми, вставили с земли, полурастоптанные, хватали зубами ноги врагов и впивались в них с такой силой, что римляне волочили их по земле…»
 
А, как по Вашему? На мой взгляд, несколько тяжеловесно… Да и символизм, сам по себе, знаете…

Кто ещё? Леонид Николаевич Андреев. То же из символистов. И тоже всё не просто…
Считается основоположником русского экспрессионизма.
Не хочу утомлять Вас «измами»…  
Проще говоря – экспрессионистам, в общем-то пофиг, насколько  точно воспроизводится действительность. Их больше волнует выражение эмоционального состояния автора.
Да почитайте его «Рассказ о семи повешенных» – многое поймете в Андрееве.
 
…В 1905 году приветствовал Первую русскую революцию. И даже укрывал у себя дома скрывавшихся членов РСДРП. А 10 февраля был посажен в Таганскую тюрьму за то, что накануне на его квартире прошло тайное собрание ЦК.
 
…Октябрьскую революцию не принял…
Разочаровавшись в большевистской идеологии, писатель отдалился от Горького, с которым был очень дружен. После Октябрьской революции Леонид Андреев остался в Финляндии. Его последние сочинения «Дневник сатаны» и «SOS» полны пессимизма и ненависти к большевикам.
 
Да, кстати, Горькому, Чехову, Блоку нравился...
 
Ну, вот как-то так … бегло…
Не думаю, что это тоже подойдет для наших «светских бесед»?

ВЛАД&МИР пишет:

О Хичкоке...
Честно говоря, никогда не понимал и не принимал интереса людей к фильмам-книгам ужасов. Ну, там Гоголь… Это ещё понятно… Но его произведения (и «Вечера…» и «Вий») скорее не ужасов для, чтоб напугать. Они основаны на богатейшем украинском фольклоре. А в народе, как известно…
Ты меня накормил?

Ты меня напоил?

Ты меня насмешил?

А теперь ещё напугай!..
 
А ещё говорят: «Жизнь — как в сказке, чем дальше, тем страшнее…»
И, тем не менее, сказку народ любит..

Ну, я бы не был так категоричен.

Вернее, не связывал бы жанр с качеством.

Вот "Роковые яйца" - это ужасы или нет? А "Сияние"? А "Одиссея"? А, прости господи, "Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу"? А "Письма мертвого человека"?

Неужели все это не трогало?